Agencias.-El comisionado presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Mucio Hernández consideró que la Ley Federal de Transparencia que aprobó ayer el Senado de la República no cumple con las expectativas y tiene una disparidad, pues dejaron algunas salidas para ciertos sectores como es el caso de los Grupos Parlamentarios en los Congresos y los partidos políticos.
No obstante, difirió con él, el comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) Joel Salas quien consideró que no existe posibilidad de que sea una ley a modo o tenga regresión alguna.
Sin embargo, Joel Salas sí reconoció que preocupa el que no hayan atendido las peticiones y recomendaciones de los órganos de transparencia de manera específica el del INAI, particularmente en el articulo 153 para que quede establecido que el INAI en todo momento pueda conocer la información incluso clasificada, el tema de las violaciones graves a derechos humanos y la tipificación de en qué casos podrían abrir a primera vista hipótesis donde se habla de posibles actos de corrupción, debido a que no queda determinado, por lo que se corre el riesgo de judicialización de los casos.
Además explicó que existe un riesgo de que haya una reserva de facto cuando el consejero jurídico recurra alguna de las resoluciones del INAI.
Entrevistados por separado en el marco del Foro “Protección de Datos Personales, retos y perspectivas del Estado”, realizado por la Fundación Konrad Adenauer, el comisionado Mucio Hernández consideró necesario que esta Ley no sea regresiva y confió en que en la Cámara de Diputados se revisen los temas pendientes.
Consideró que las propuestas y comentarios que se realizaron desde hace varios meses por los órganos garantes de transparencia del país no fueron tomados en cuenta, por lo que espera que haya acercamiento con los legisladores.
En tanto, el comisionado Salas aseguró que se cuenta con una muy buena ley federal, aunque reconoció que el legislativo no ha cumplido con transparentar, por lo que dijo, espera lo hagan antes del mes de mayo del 2016.
Y aclaró que no quiere caer en calificaciones que puedan dar al traste con la ley que se ha trabajado por mucho tiempo, pero se puede mejorar sin duda; y manifestó su deseo porque puedan enviarse nuevas observaciones a la Cámara de Diputados sobre lo ya revisado y aprobado en el Senado.
