Agencias.–El juzgado Décimo de Distrito en Materia de Amparo Penal en la Ciudad de México negó el amparo a dos personas implicadas en la fuga de «El Chapo».
El agente del Ministerio Público les atribuye su participación en la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán del penal de máxima seguridad en Almoloya de Juárez, debido a que son las personas que intencionalmente adquirieron el predio donde se construyó el túnel por el que escapó.
Las dos personas buscaban dejar sin efecto la orden de arraigo y su ampliación que les fue dictada por un juez de Distrito Especializado en Cateos, Arraigos e Intervención de Comunicaciones.
Además la autoridad jurisdiccional determinó sobreseer la incomunicación, debido a que se demostró que durante el arraigo ambos quejosos recibieron visitas a diario de su madre y esposa, respectivamente, y también se les permitió realizar una llamada telefónica al día.
El juez federal señaló que el arraigo y su ampliación constituyen actos de tracto sucesivo porque después de decretarse por el plazo inicial, de hasta 40 días y su ampliación por un lapso idéntico, garantiza la eficacia de la investigación de delitos al evitar la sustracción de la persona señalada como probable responsable de hechos constitutivos de delito.
Precisó que la orden de arraigo es una medida cautelar con efectos provisionales que están sujetos al resultado del procedimiento administrativo o jurisdiccional en el cual se dictan.
Reiteró que la orden de arraigo y su ampliación son constitucionales de acuerdo con los artículos 16, párrafo octavo, Constitucional y 12 de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada.
Señaló que resulta infundado el argumento de los quejosos respecto a que la medida cautelar de arraigo quebranta el derecho fundamental a un debido proceso legal.
Los implicados fueron señalados como probables responsables de delitos relativos a la delincuencia organizada, específicamente se les relaciona con el Cartel de Sinaloa.
