Agencias.- Será la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien determine si le corresponde resolver a un juzgado del fuero común o federal, las demandas relacionadas con los presuntos fraudes detectados en la fallida construcción de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México.
Por mayoría de 3 votos contra 2, la primera sala ejerció su facultad de atracción tras considerar que se reúnen los requisitos de trascendencia; pues permitirá fijar criterios sobre la competencia de los juzgados en aquellos casos donde se denuncian irregularidades en obras realizadas por alguna entidad con financiamiento conjunto de la federación.
La propuesta de atracción salió de la ponencia del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y contó con el apoyo de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Olga Sánchez Cordero. En sentido opuesto se pronunciaron los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y José Ramón Cossío Díaz.
Las posturas contrarias argumentaron que el asunto debió resolverse a través de un incidente de conflicto competencial promovido por el juzgado que tomó de inicio las demandas.
De acuerdo con las constancias, el Gobierno del Distrito Federal solicitó la atracción del caso porque se trata de un litigio modelo que le daría a la Corte la oportunidad de trazar la ruta en casos similares.
Los argumentos de la Consejería Jurídica del gobierno capitalino advierten que se trata del primer juicio de otros tantos que pretende promover en torno a las irregularidades en la construcción de la llamada Línea Dorada.
