La Suprema Corte otorgó la protección de la justicia en favor de cuatro personas integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) quienes podrán sembrar, cosechar, poseer y transportar la mariguana.
Jazmín GÓMEZ
La sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en favor de cuatro ciudadanos para el uso con fines lúdicos de la mariguana abrió de nueva cuenta el debate sobre su legalización en el estado de Oaxaca.
La semana pasada, con cuatro votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte otorgó la protección de la justicia en favor de cuatro personas integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) quienes podrán sembrar, cosechar, poseer y transportar la mariguana.
Estas cuatro personas tendrán el permiso para la siembra y cosecha más no para la comercialización y la autorización del enervante, es decir, que la autorización es únicamente para el uso lúdico y personal.
Entre los beneficiados con la sentencia del máximo tribunal son Juan Francisco Torres Landa, Armando Santacruz y Josefina Ricaño, luego del proyecto presentado por el ministro Arturo Zaldívar justificando que cada ciudadano puede decidir sobre lo que introduce a su cuerpo.
En el Senado PRD presenta iniciativa para legalización de la mariguana
Luego de la sentencia de la SCJN, la bancada del PRD presentó una iniciativa en el Senado para legalizar el consumo de la mariguana con fines lúdicos y terapéuticos con el fin de acabar con la política de prohibición de esa sustancia.
El representante de ese partido en la cámara alta externó que pese a que no se ha cumplido con el objetivo al prohibir su siembra, consumo y comercialización, pero legalizarla sí ayudaría mucho sin violar los derechos humanos.
Mario Delgado explicó que con la iniciativa se busca también el uso de medicamentos basados en la cannabis para pacientes que han agotado otras opciones médicas, permitir autorizaciones con usos recreativos para personas en lo individual o grupos que puedan cultivar, cosechar, preparar, poseer, portar y consumir cannabis sin que ello signifique comercializarlo.
Sentencia de la Corte debe provocar discusión sobre la legalización
“La aprobación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el uso lúdico de la mariguana es inédita y debe provocar una discusión inherente y necesaria sobre el futuro de la cannabis, no únicamente como enervante sino también por las implicaciones sociales que esto tiene y seguirá teniendo entre mexicanos”, afirmó en sesión de cabildo el síndico segundo municipal, Rodrigo Eligio González Illescas.
En asuntos generales de la sesión de cabildo el síndico destacó que se conoce los efectos indiscutibles que tiene en la población a nivel nacional la mariguana, pero también por su comercialización en la ilegalidad por parte de organizaciones criminales.
Dijo que se trata de marcar una visión de estado y tomar las decisiones más convenientes para ofrecer paz en la población en donde se tome en cuenta los diferentes puntos de vista de expertos en la materia.
La decisión de la Suprema Corte, afirmó, se da en un clima de tolerancia, pluralidad y alto sentido de responsabilidad al permitir el uso lúdico de la mariguana para cuatro personas de la agrupación Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante.
A su vez, el regidor René González Sánchez comentó que sería interesante analizar las diversas posturas sobre la legalización o no de la mariguana, entre ellas del trabajo que se tendría que realizar por los Servicios de Salud, por las consecuencias que trae en materia de salud el consumo de enervante.
Centros de Integración Juvenil se pronunciaron en contra en Oaxaca
El año pasado, en el mes de octubre, integrantes de los Centros de Integración Juvenil se pronunciaron en contra de la legalización de la mariguana en el congreso local por considerar que ocasionan serios daños a la salud.
La directora general de estos centros, Carmen Fernández Cáceres, apuntó que en la entidad aumentó en un 13.5 por ciento el consumo de mariguana, principalmente entre menores de 10 a 14 años de edad, pasando de un 87.3 a un 97.5 por ciento.
Abundó que no se debe legalizar un enervante que ha incrementado su consumo tanto en la entidad como en otros 17 estados de la república. El 65 por ciento de pacientes actuales iniciaron el consumo de las drogas en edad temprana, asociados también con el consumo de tabaco y alcohol.
Señaló que antes de cualquier decisión al respecto se tienen que considerar los efectos de la droga en materia de salud, económica y de seguridad, pues los ingresos que entran por concepto de impuestos relacionados con alcohol y tabaco son inferiores a lo destinado en gastos de salud para prevenir y evitar adicciones.
CONTEXTO
La Suprema Corte de Justicia de México otorgó el miércoles pasado, un histórico amparo para que cuatro personas puedan sembrar, cosechar y consumir mariguana con fines recreativos, lo que daría pie a una futura liberalización dado que cualquier ciudadano podrá ahora apelar a este mismo criterio legal.
Es la primera vez que la máxima corte del país, azotado por la violencia de los cárteles de la droga, aprueba una medida de este tipo, aunque solamente abarcará el autoconsumo de quienes introdujeron el amparo y excluye por completo la comercialización.
El proyecto fue aprobado con cuatro votos a favor y uno en contra de los ministros de la Suprema Corte, mientras afuera de la sede, en pleno centro de la ciudad, algunos fumaban mariguana y otros celebraban la decisión en redes sociales.
Josefina Ricaño Vándala, Armando Santacruz González, José Pablo Girault y Juan Francisco Torres Landa Ruffo fueron los cuatro beneficiados con la decisión de la SCJN, luego de que presentaran un amparo en torno al tema.
«La medida de la prohibición absoluta (del consumo de mariguana) es desproporcionada y su grado de probabilidad (de dependencia) es baja, ubicado alrededor del nueve por ciento», dijo el ministro Arturo Zaldívar al defender su proyecto, el cual considera que prohibir el consumo personal de marihuana con fines lúdicos contraría al libre desarrollo de la personalidad.
Actualmente, la ley permite el consumo personal, pero en una pequeña cantidad de cinco gramos por persona y prohíbe el cultivo.
No obstante, los cárteles de la droga siembran miles de hectáreas de la planta habitualmente en zonas montañosas a lo largo del país, que gasta cada año fortunas en combatir el narcotráfico.
La resolución no dejó clara la cantidad de semillas de mariguana que podrá sembrar una persona ni la extensión de terreno para el cultivo de la misma.
«Tengo entendido que serían cantidades solamente para uso personal», dijo Jesús Torres Landa, una de las cuatro personas que interpuso el amparo en 2013, luego de que el organismo que regula los riesgos sanitarios les negara el permiso para consumir la hierba de forma regular y personal de manera recreativa.
En agosto, un juez mexicano autorizó la importación, transporte y consumo de Cannabidiol (CBD), un aceite derivado del cannabis (mejor conocida como mariguana), que permite controlar las crisis epilépticas, atendiendo así el caso de una menor enferma.
Tras el fallo, una paciente mexicana de ocho años de edad logró recibir el mes pasado su primer tratamiento con esta sustancia, con la cual sus médicos esperan que disminuya significativamente la cantidad de ataques por día.
El proyecto fue presentado por el ministro Zaldívar Lelo de Larrea, quien plantea declarar inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud que prohíben a la Secretaría de Salud autorizar actos relacionados con el uso personal de mariguana con fines recreativos, como «sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer y transportar» dicha droga.
Sin embargo, el ministro también aclara que esa declaratoria de inconstitucionalidad «no supone en ningún caso autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiera a la enajenación y/o distribución de» la mariguana.
