Ante omisiones y deficiencias, aspirantes que contendieron en la terna anunciaron que combatirán jurídicamente el proceso
Jazmín GÓMEZ
Fotos: Jairo ARAGÓN
En un acto de “ hipocresía y de simulación” para la elección de consejeros y comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, legisladores locales se repartieron los cargos en dicho órgano que busca transparentar el actuar de servidores públicos.
Los nombramientos se llevaron a cabo el pasado 28 de agosto, dentro del Segundo Periodo Ordinario del Segundo año de Ejercicio Legal, y la elección se hizo a determinación de la Comisión Permanente Instructora del Congreso del Estado de Oaxaca conformada por las diputadas María Luisa Matus Fuentes y Vilma Martínez Cortés, así como el diputado Rafael Armando Arellanes Caballero.
Eduardo Castillo Cruz, Cira Morales Ramos y Anabel Díaz Cruz consideraron como una burla para el pueblo de Oaxaca que el pleno cameral negocie los espacios y simule un procedimiento democrático cuyas deficiencias se hicieron evidentes desde el lanzamiento de la convocatoria.
Expresaron que no sólo ya estaban designados los espacios, uno de ellos a propuesta del gobernador del Estado Gabino Cué Monteagudo, sino que además omitieron cumplir con la cuota de género.
“Es un acto más que señala la opacidad con la cual se han conducido estos órganos que en lugar de ser transparentes son opacos y están al servicio de grupos en el poder. Con estas acciones incongruentes lo que provocan es que un organismo que debe ser transparente trabaje también a favor de gobernantes que los colocaron en esos espacios y no a favor de la ciudadanía”, denunció Eduardo Castillo Cruz.
Señaló que es inaceptable la forma en que se conducen las y los diputados pero en particular es inaceptable que el gobierno de Gabino Cué Monteagudo demuestre conforme avanza su administración que sigue con las mismas prácticas de corrupción e impunidad que el régimen priista.
Por parte de los legisladores, destacó, entran en la negociación que plantean los partidos políticos, algunas y algunos ni siquiera hacen valer su derecho al voto para que se elijan a los mejores perfiles, y con ello sólo demuestran que existe un retroceso a la democracia, por falta de ética política.
La abogada Anabel Díaz Cruz señaló que es una decepción que a un gobierno que se le dio confianza y se le dio la oportunidad de establecer un cambio y demostrar que se puede gobernar con buena voluntad, le esté fallando a Oaxaca, que imponga a los suyos o a gente como pago de favores y no como la mejor opción.
Destacó que en el caso de la legislatura local, las diputadas siguen respaldando las decisiones de los diputados y nieguen a otras mujeres la oportunidad de ocupar cargos de poder al no defender la cuota de género.
Las propuestas simuladas
Francisco Javier Álvarez, propuesta de Cué; Juan Gómez Pérez del PRD y Abraham Isaac Soriano Reyes del PRI
Francisco Javier Álvarez Figueroa electo con 34 votos como Comisionado por un periodo de cinco años, subsecretario de la Contraloría del Gobierno del Estado, fue propuesta del gobernador Gabino Cué Monteagudo, precisó Eduardo Castillo Cruz.
Expuso que Juan Gómez Pérez con 30 votos como Comisionado para cuatro años y Abraham Isaac Soriano Reyes con 27 votos para un periodo de tres años, fueron propuestas del Partido de la Revolución Democrática, y del Partido Revolucionario Institucional, respectivamente. Uno de ellos asesor del diputado Anselmo Ortiz García y el otro ex subdelegado de Liconsa.
Eduardo Castillo Cruz, quien contendió en la terna para un periodo de cinco años denunció que se violaron los artículos 13 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos y el Primero y Sexto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al no tomarse en cuenta los criterios de interpretación de convencionalidad y dejarse de aplicar el principio “propersona”.
Las irregularidades
Manifestó que principio hubo deficiencias en la convocatoria que fue aprobada por el pleno el 17 de agosto y el proceso de inscripción finalizaba los días 20 y 21, por lo cual hubo escaso margen para dar a conocer el contenido de la misma.
No se establecieron el sistema de puntuación y de evaluación, ni los criterios para cumplir con transparencia y rendición de cuentas el propio proceso; no se establecieron medios de impugnación ni recursos de defensa.
Cira Morales Ramos indicó que en las entrevistas hubo también deficiencias dentro de la convocatoria en los puntos sexto y séptimo, no se aludió si la naturaleza de la entrevista era de alcance político, institucional o de carácter técnico.
Sostuvo que “si era de alcance político e institucional se necesitaba medir el perfil y sentido común del entrevistado y ser respaldado por las y los diputados pero también por la sociedad civil; si era de carácter técnico debió ser respaldado por especialistas en ello”:
Además apuntó que de 10 diputadas y diputados, propietarios y suplentes, sólo estuvieron en las entrevistas dos diputadas y un diputado, además no hubo guía de preguntas que violenta la garantía de imparcialidad de todas y todos los participantes.
Anabel Díaz Cruz argumentó las irregularidades que se presentaron en la instalación de ternas, pues no se establecieron los criterios objetivos para establecer éstas, además cada propuesta debía ir integrada por un sustento de puntuación de atención a perfil, experiencia, respaldo social, académico e incluso político o si el único respaldo debía ser político así debió darse a conocer bajo una óptica de transparencia.
Detalló que no se abrió una sesión pública para discutir resultados y puntuaciones, pero además el nombramiento omitió la cuota de género y pueblos indígenas “no es razonable que se convoquen y simulen procesos que no lo son, eso es hipocresía institucional y eso es una de las más perjudiciales formas que dañan el estado democrático de derecho”, criticó.
Dijo que otro de los nombramientos que prueba que los éstos fueron a intereses de partidos es el caso de Esteba Ortiz Rodea, como Contralor General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), ex titular de la Semarnat.
Van por juicio de amparo
Aspirantes inconformes aseguraron que van por un juicio de amparo alegando la inconstitucionalidad y la inconvencionalidad de la convocatoria, con pruebas de que en el contenido y diferentes puntos hubo actuación irregular, opaca e inconstitucional.
Señalaron que llegarán hasta las últimas consecuencias, por la vía legal, por defender su derecho pero sobre todo porque el nombramiento que se hizo en el órgano que debe priorizar la transparencia, fue a conveniencia y no en beneficio de la ciudadanía.
Buscamos la ciudadanización del organismo, dice presidente de la Jucopo
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Jesús López Rodríguez, afirmó que los cambios que se hicieron eran fundamentales para la ciudadanización plena del organismo.
“Nombramos a personas honorables que no pertenecen a ningún partido político, pero sobre todo con el perfil adecuado para poder dirigir tan importante instituto”; señaló el legislador.
Expresó que casi un año de culminar la actual administración estatal, el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales tiene un reto muy importante para vigilar y transparentar el actuar de las y los funcionarios.
“Quienes lo dirijan, los recién nombrados, deberán actuar de manera transparente como su nombre lo indica, mantener informada a la ciudadanía de cómo se maneja el recurso, la situación económica y es un reto que tienen en mejorar la atención al pueblo”, abundó.
Deben dignificar al organismo
La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso local, Leslie Jiménez Valencia, expuso que lejos de su afinidad por algún partido político o con el propio Gobernador del Estado, los Consejeros y Comisionados del IAIP deberán dignificar al organismo.
“En el caso de Francisco Javier Álvarez sabemos que estuvo en el cargo de la Contraloría, pero finalmente tenemos documentos que acreditan que es una persona que ha estado trabajando permanentemente en tema de transparencia, un hombre que se ha destacado de manera profesional, hago votos de confianza para que este nombramiento que se le dio sea acatado con el compromiso que requiere”, pidió.
Expresó que se privilegió a un perfil por sus capacidades, y en ese sentido lejos de afinidades que pueda tener con el Ejecutivo debe prevalecer el compromiso con Oaxaca para dignificar a un organismo de transparencia que se encuentra en los últimos lugares.
Reconoció que en un estándar a nivel nacional se califica a Oaxaca en los últimos lugares de competitividad en materia de transparencia, es por ello que con los nuevos nombramientos existe el reto para demostrar que se puede tener un órgano transparente y eficiente.
“Que queden en evidencia actos de corrupción, como sucedió con el caso Casa Blanca a nivel nacional que por esos portales de transparencia se pudo denunciar y ver el tráfico de influencias, costo de la Casa, entre otros”, afirmó.
Finalmente agregó que es obligación de funcionarios hacer que estos órganos funcionen, pero también responsabilidad de la ciudadanía estar pendientes de que sus representantes, servidores públicos, cumplan con lo que les fue encomendado.
